Non à 2 poids 2 mesures

Publié le par dpcfdtroanne

Lors de la réunion de discussion qui s’est tenue ce matin, la CFDT a demandé des garanties sur la mise en place de l’accord d’annualisation et de modulation, vos représentants ont exprimé très fortement le fait qu’il était nécessaire de trouver une vraie solution pour proposer à l’ensemble des salariés une organisation du travail unifiée et qui préserve à la fois les conditions de travail, les conditions de vie et redonne de la compétitivité à l’entreprise.

Nous avons affirmé très clairement le fait que l’entreprise ne pouvait, ni ne devait pas laisser cohabiter 2 organisations du temps de travail pour les salariés. Du point de vue du Droit, quand une entreprise signe un accord qui concerne l’ensemble des salariés  comme il est précisé dans le point 3 (champ d’application) de l’accord joint à votre avenant, l’accord doit logiquement s’appliquer sauf si une nouvelle solution est envisagé qui puisse satisfaire l’ensemble des salariés.

La CFDT ne peut se satisfaire de voir 2 poids, 2 mesures appliqués aux salariés. La prétention de la direction est de convaincre l’ensemble des salariés de la viabilité d’un système à 2 vitesses pour eux, cela n’est pas socialement acceptable pour la CFDT

D’autant plus que nous avons obtenu des réponses de notre juriste, qui dit la chose suivante : dans une entreprise ne peuvent pas cohabiter 2 organisations du temps de travail différentes pour les salariés, un accord signé doit être appliqué.

Notre préoccupation, ce sont les 100% de salariés qui sont mis face au fait accompli d’une organisation qui ne peut satisfaire personne aujourd’hui.

Le directeur général, aujourd’hui, ne comprend pas ce qui pose problème et ce qui génère autant de réactions de la part du personnel, même s’il sait qu’il propose 2 offres  « inégales ». La CFDT  a exprimé le fait que les salariés souhaitent pour la plupart conserver leur emploi et qu’il faut que la direction, si elle veut  maintenir la « paix sociale », recherche des pistes pour qu’un maximum de salariés puisse adhérer à une nouvelle organisation.

Madame la DRH ne veut pas repartir dans un long process de négociation, mais se dit ouverte à la discussion sur des points qu’elle refuse de définir davantage.

Clairement, le problème est sur la table et les OS, ont dit solidairement leur opposition à un projet fait pour diviser les salariés et créer des tensions entre eux. La CFDT jouera son rôle à la table des négociations, mais il y a fort à parier que nous devions compter sur votre soutien dans les prochaines semaines.

 

Vos représentants CFDT

 

 

 

Publicité

Publié dans Actualité

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
<br /> Merci de ta réponse et ta franchise<br /> mais je te précise que mon commentaire ne s adressait pas à toi directement ni à la cfdt seulement , mais à tous les syndicats !<br /> Et j imagine bien que pour beaucoup d entre vous ( peut être pas tous ) ces déplacements commencent à peser .... surtout quand on a une vie et une famille à côté de Transcom ...<br /> <br /> Donc j espère bien que cela ne va pas durer encore des mois, et ce pour le bien de tous, vous et nous y compris !<br /> <br /> Je n ai pas dis que vous deviez tous refuser en bloc le projet, idéalement c'eut été peut être bien mais irréalisable.<br /> Quoiqu'il arrive vous avez une position, vous la tenez et tu l'assumes et c'est honorable !<br /> Mais c est justement depuis l'annonce de la direction - qui consiste à faire cohabiter 2 organisations du travail - que je ne vous suis plus trés bien .... et je ne pense pas être le seul.<br /> Vous avez publié un nouveau texte je vais allez le lire de ce pas d'ailleurs...<br /> <br /> Par contre je suis d accord avec toi quand tu dis quand la direction n'a pas mesuré les conséquences. Elle ne s attendait évidemment pas à tant de refus.<br /> Mon reproche ne va pas qu'à la cfdt mais à tous ceux qui ont signé sans non plus mesurer toutes les conséquences éventuelles ...<br /> Maintenant que c est fait de toute façon il n'y a plus qu'à nous "sortir" de cette situation qui va faire plus d'un mécontent dans les 2 parties.<br /> <br /> Quant à me mettre sur une liste, pourquoi pas il y a 4/5 ans j'aurai dit oui. Mais maintenant je ne crois plus en Transcom et ne veux pas me battre contre une direction qui méprise ses agents, ses<br /> TL et ses organisations syndicales.<br /> <br /> Merci à toi<br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> Salut,<br /> <br /> <br /> La base de mon engagement et de ce que je défends pour les salariés, c'est de ne pas fuir le dialogue, d'écouter ce qu'on me dit et d'être un porte parole sans croire que je détiens une<br /> quelconque vérité. Il est donc important que tu aies pu t'exprimer, car il est fort probable que d'autres que toi partage ton opinion. En tous cas, crois bien que nous faisons le maximum, même si<br /> c'est difficile.<br /> <br /> <br /> <br />
T
<br /> Et voilà que c est reparti pour un tour ...<br /> encore une réunion pour rien ! du vent, de l'air.. que dis-je , du vide oui !<br /> Déjà que vous ne travaillez pas depuis le mois de Juillet ( si si ne dites pas le contraire ) , vous êtes payé pour négocier quoi ?????????<br /> Faites le calcul x personnes détachées de la prod. à x euros par mois multiplié par 11 mois ... le pactole il est là !!! et c est sans compter les frais de déplacement ( hotel, voitures de loc +<br /> repas ) ...<br /> HONTEUX HONTEUX HONTEUX<br /> Cela en devient honteux même pour nous qui trimons et sommes dans le néant le plus total.<br /> Depuis la signature de l'accord fin janvier vous avez négocié quoi ? rien<br /> nada ! des réunions à chaque fois pour reporter la réunion avec menace de grève ...<br /> Houuuuu j ai peur doit se dire la direction ...<br /> Donc là nous sommes tranquillement repartis pour des négociations pour encore x mois ...<br /> Bien pour vous qui tenez certainement à voir enfin en place votre petit "bébé" de projet !<br /> Pas bien pour nous qui attendons enfin du concret ! qui attendons de savoir où nous allons surtout à raon !<br /> Je ne dis pas que c est facile de trouver une solution qui arrange tout le monde. C est même impossible.<br /> Par contre que voulez vous vous tout d'abord ? On a l impression que vous étiez tout colère car l'annualisation allait être mise en place. Mais seulement pour une partie des gens ! et que c est<br /> justement ce point qui vous énerve ! non pas l'injustice au sens où il y a une différence de traitement , et car vous souhaiteriez que tout le monde reste aux 35h, mais plutôt une injustice car<br /> vous préféreriez que tout le monde soit annualisé !!!<br /> Cela se confirme dans votre texte quand tu dis ( je te tutoie camarade ) ;<br /> "quand une entreprise signe un accord qui concerne l’ensemble des salariés comme il est précisé dans le point 3 (champ d’application) de l’accord joint à votre avenant, l’accord doit logiquement<br /> s’appliquer"<br /> <br /> Ok vous avez contribué à ce projet. Maintenant soyez clairs.<br /> Dites que vous voulez qu'il soit appliqué !<br /> Il fallait réfléchir à ces conséquences avant de signer !<br /> Comment d'ailleurs signer un projet qui est aussi flou sur le devenir des personnes qui le refuseraient ??? je ne comprend pas<br /> Ce que je veux dire et ce que je pense , c est que vous avez signé, donc assumez les seules solutions qui s offrent à vous !<br /> Re-négociations pour x mois ... dans ce cas vous n assumer pas votre signature<br /> Dénonciation et re-négociations pour x mois ... vous n assumerez pas non plus votre signature<br /> Ou bien vous ne bougez pas d'un iota, vous assumez, et la direction assume et applique pour ceux qui ont signé et peu importe pour ceux qui ont refusé ( car en signant vous ne vous êtes pas<br /> préocuppé de ces personnes )<br /> <br /> Au final, synthétiquement, vous êtes un peu comme des girouettes, ou des mouettes qui voguent au gré des flots , comme vous au flot des paroles de la direction.<br /> D autres syndicats ont leur position et n'en changent pas.<br /> Avec vous on ne sait plus quoi penser. Enfin si maintenant je vois bien que vous voulez l'annualisation pour tous, c est tout ce qui vous importe ....<br /> <br /> Un tl mais avant tout salarié mécontent<br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> Tu es en colère, tu te plains des organisations syndicales et de leurs représentants qui depuis des mois multiplient les réunions (délégations, réunions...), je te suggère de te mettre sur une<br /> liste et de virer les incompérents pour prendre leur place.<br /> <br /> <br /> Que l'on soit pour ou contre l'annualisation et disons que tu es contre, est-il normal qu'on te propose de conserver un peu de l'accord de 2001 sur les 35h et un peu d'accord d'annualisation.<br /> <br /> <br /> Va-t-on à nouveau vers des mois de négociation ? Non, je te rassure, les échéances sont beaucoup plus proches.<br /> <br /> <br /> Après, je comprends tu aurais préféré que tout le monde refuse la négociation et qu'on aille avec des syndicats, qui selon toi ne change pas de position, vers un rapport de force avant d'accepter<br /> au final de subir n'importe quel accord. L'accord d'annualisation n'est pas parfait, mais il nous préserve de l'accord de branche et fixe un cadre aux conditions de travail, c'est tout.<br /> <br /> <br /> La direction a signé un accord sans en mesurer les conséquences éventuelles, nous la rappelons à ses responsabilités, car qu'ils acceptent ou refusent l'annualisation les salariés ont dû prendre<br /> les leurs.<br /> <br /> <br /> Alors, je publie ton commentaire, j'entends ce que tu dis, mais pour te faire une confidence, plutôt que d'être à l'Etap Hotel de Vélizy, je serais mieux chez moi, avec ma femme et mes 3 enfants,<br /> qui en ont assez de ces déplacements.<br /> <br /> <br /> J'ai choisi d'assumer une responsabilité, je l'assume, donc voilà,...<br /> <br /> <br /> Nicolas, agent, mécontent lui aussi<br /> <br /> <br /> <br />